引言

电子数据是刑事诉讼中的法定证据形式，区块链技术的应用为电子数据存证提供了新的技术路径。围绕《刑事诉讼法》第五十条及最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条等规定，律师应当系统把握电子数据区块链存证与司法审查路径。

一、电子数据与区块链存证的法律地位

《刑事诉讼法》第五十条规定，证据包括视听资料、电子数据等。电子数据作为法定证据形式，在刑事诉讼中具有与书证、物证等相同的法律地位。区块链存证是指通过区块链技术对电子数据进行哈希值校验、时间戳固化等手段，确保证据真实性、完整性的存证方式。最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条明确，当事人通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子签名存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。这是首次在司法解释层面确认区块链存证的法律效力。

《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条：当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子签名存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认。

二、区块链存证的技术原理与可靠性

区块链存证的技术原理是通过哈希值算法、时间戳、分布式账本等手段，对电子数据进行固化处理，形成不可篡改的证据链。其技术可靠性主要体现在：其一，分布式账本，证据保存在多个节点上，单个节点的篡改不影响整体证据链；其二，哈希值校验，通过哈希算法对电子数据进行唯一性标识，任何篡改都会改变哈希值；其三，时间戳固化，通过权威时间源对存证时间进行固化，确保证据的时间属性；其四，平台可信度，区块链存证平台应当具备可信的技术基础设施、第三方审计等。律师在办理此类案件时，应当对区块链存证平台的可信度进行核查。

三、刑事案件中区块链存证的应用与审查

区块链存证在刑事案件中可以应用于：电子合同、网络侵权、知识产权侵权、电子商务纠纷等领域的电子数据存证。刑事案件中，区块链存证可以作为定案证据使用，但具体采信由法庭综合判断。审查要点包括：其一，存证平台的可靠性，平台是否具备可信技术基础设施、第三方审计等；其二，存证过程的完整性，存证过程是否符合技术规范；其三，哈希值校验的有效性，存证数据与原始数据是否一致；其四，存证目的的合法性，存证是否基于合法目的。律师在办理此类案件时，应当对区块链存证进行充分审查，对存在疑问的依法申请鉴定或重新审查。

四、刑事案件中区块链存证的质证路径

律师在办理涉及区块链存证的刑事案件时，应当从以下几个方面开展质证：其一，存证平台的可信度，对平台资质、技术能力、第三方审计情况进行核查；其二，存证过程的合规性，对存证操作是否符合技术规范进行核查；其三，存证数据的完整性，对存证数据是否完整、是否经过篡改进行核查；其四，存证与案件的关联性，对存证数据与案件待证事实的关联性进行核查；其五，鉴定的申请，对存证数据存在疑问的，可以申请鉴定或专家辅助人出庭。整个质证过程应当注重证据收集与法律论证的严谨性。

实务操作清单

1. 核查平台：核查区块链存证平台的可信度与资质；
2. 审查过程：审查区块链存证过程的合规性；
3. 验证哈希：验证哈希值校验的有效性；
4. 评估关联：评估存证数据与案件待证事实的关联性；
5. 申请鉴定：对存证数据存在疑问的，依法申请鉴定。

律师办理此类案件的工作方法

律师办理涉及区块链存证的案件，应当以"技术理解、法律审查、严谨质证"为原则。了解区块链存证的技术原理与可靠性，对存证平台与存证过程进行充分审查，对存在疑问的依法申请鉴定或专家辅助人；对存证的法律效力提出专业意见。整个过程应做到专业、严谨、有据。

对当事人及家属的建议

• 了解证据：了解电子数据与区块链存证的法律地位；
• 保留证据：保留与区块链存证相关的证据完整性证据；
• 配合律师：配合律师开展区块链存证的审查工作；
• 依法维权：对存证效力有异议的，依法主张权利。

结论与建议

区块链存证是电子数据存证的重要技术手段，其法律效力已经得到司法解释的确认。建议当事人及家属在专业律师指导下了解区块链存证的相关规定，依法运用区块链存证维护合法权益，对存证效力存在疑问的依法申请鉴定或重新审查。