刑事案件中的破坏易燃易爆设备罪辩护 | 江西吉安刑事律师王吉成

引言

破坏易燃易爆设备罪，是指故意破坏燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全的行为。燃气、易燃易爆设备是重要的基础设施，关系到人民群众的生命财产安全和社会稳定，一旦遭到破坏，可能导致火灾、爆炸、重大人员伤亡等严重后果。实践中，此类案件多发于为盗窃材料而破坏设备、因纠纷报复破坏设施、施工不当损坏设备等情形。本文将结合刑法规定和司法实践，系统解析破坏易燃易爆设备罪的构成要件、认定标准与辩护要点。

一、破坏易燃易爆设备罪的构成要件

（一）法律依据

破坏易燃易爆设备罪规定于《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第一百一十九条：

《中华人民共和国刑法》第一百一十八条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

《中华人民共和国刑法》第一百十九条：破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，造成严重后果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

（二）犯罪构成要件

破坏易燃易爆设备罪的构成需要同时满足以下要件：

客体要件：侵犯的是易燃易爆设备的安全和公共安全
客观要件：破坏正在使用中的易燃易爆设备，危害公共安全
主体要件：一般主体，即年满十六周岁、具有刑事责任能力的自然人
主观要件：故意，即明知是易燃易爆设备仍进行破坏

二、易燃易爆设备的认定标准

（一）"燃气设备"的范围

燃气设备是指用于燃气的生产、储存、运输、使用的各种设备，包括：

设备类型	具体设备	认定要点
燃气生产设备	制气设备、净化设备等	用于燃气生产的设备
储气罐、气瓶、储气柜等	燃气输送设备	用于燃气输送的设施
燃气表、燃气灶具等	用于燃气使用的设备

（二）"其他易燃易爆设备"的范围

其他易燃易爆设备是指燃气设备以外的其他易燃易爆物品的储存、运输设备，包括：

易燃液体设备：汽油、柴油、酒精等储存运输设备
易燃气体设备：氢气、甲烷、乙炔等储存运输设备
爆炸性物品设备：炸药、雷管、烟花爆竹等储存设备
其他危险品设备：其他法律法规规定的危险物品设备

（三）"正在使用中"的认定

破坏易燃易爆设备罪要求破坏的设备必须是"正在使用中"的设备。以下情况属于"正在使用中"：

正在投入正常运营使用的设备
暂时停机检修但随时可以恢复使用的设备
已安装完毕准备投入使用的设备
经检修恢复使用状态的设备

（四）"破坏"行为的认定

破坏行为的表现形式多样，常见情形包括：

物理破坏：砸毁、拆卸、割断、烧毁等
盗窃破坏：为盗窃设备材料而进行破坏
纵火破坏：放火烧毁设备
其他破坏：其他足以使设备丧失功能或引发危险的行为

三、危害公共安全与严重后果的认定

（一）"危害公共安全"的标准

破坏易燃易爆设备必须达到"危害公共安全"的程度才构成犯罪。认定标准包括：

破坏行为足以使易燃易爆设备发生泄漏、爆炸
破坏行为可能导致火灾、爆炸等重大事故
破坏行为可能危及不特定多数人的生命财产安全
破坏行为足以造成其他严重后果

（二）"造成严重后果"的情形

根据司法实践，破坏易燃易爆设备具有下列情形之一的，应当认定为"造成严重后果"：

造成一人以上死亡、三人以上重伤的
造成火灾、爆炸等重大事故的
造成直接经济损失数额巨大的
造成重大社会影响的
造成其他严重后果的

四、与相关罪名的区分

（一）与故意毁坏财物罪的区分

两罪的主要区别在于：

行为对象：破坏易燃易爆设备罪针对正在使用中的易燃易爆设备；故意毁坏财物罪针对公私财物
危害程度：破坏易燃易爆设备罪要求危害公共安全；故意毁坏财物罪不要求
犯罪客体：破坏易燃易爆设备罪侵犯公共安全；故意毁坏财物罪侵犯财产权利
法条竞合：破坏易燃易爆设备同时构成两罪的，从一重罪处罚

（二）与过失损坏易燃易爆设备罪的区分

两罪的主要区别在于：

主观方面：破坏易燃易爆设备罪是故意；过失损坏易燃易爆设备罪是过失
行为性质：破坏易燃易爆设备罪是积极破坏；过失损坏是过失损坏
法定刑：破坏易燃易爆设备罪的法定刑更重

（三）与危险物品犯罪的区分

与非法制造、买卖、运输、储存危险物质罪的区别：

行为方式：破坏易燃易爆设备罪是破坏设备；危险物品犯罪是违规处理危险物质
行为对象：破坏易燃易爆设备罪针对设备本身；危险物品犯罪针对危险物质
犯罪阶段：破坏易燃易爆设备罪是在使用环节；危险物品犯罪可在多个环节

五、辩护要点与实务建议

（一）易燃易爆设备认定的辩护

这是辩护的核心突破口：

是否属于易燃易爆设备
- 被破坏对象是否属于易燃易爆设备
- 是否有产权证明或技术鉴定
- 是否是报废设备
- 是否是个人私有设备而非公共设备
是否正在使用中
- 设备是否正在使用
- 设备是否已报废
- 设备是否已停用
- 设备是否尚未投入使用
破坏程度的认定
- 破坏程度如何
- 是否影响设备功能
- 修复成本是否重大
- 是否可快速修复

（二）危害公共安全的辩护

辩护角度	审查要点	预期效果
是否足以危害公共安全	如不足以危害则不构成本罪
是否实际造成泄漏、爆炸等	影响范围	影响范围小可从轻处罚
设备内危险物质的种类和数量	危险程度低可从轻处罚

（三）主观故意的辩护

破坏易燃易爆设备罪要求行为人具有故意：

是否明知：是否明知是易燃易爆设备
是否故意：破坏行为是否故意为之
过失问题：是否属于过失行为
目的动机：破坏的目的和动机如何

（四）常见辩护策略

证据审查
- 审查设备权属证明
- 审查破坏程度鉴定意见
- 审查危险物质检测报告
- 审查监控录像、证人证言
罪名定性
- 是否构成破坏易燃易爆设备罪而非故意毁坏财物罪
- 是否构成过失损坏易燃易爆设备罪而非故意破坏
- 是否属于民事纠纷而非刑事犯罪
- 是否属于过失而非故意
情节认定
- 是否属于初犯、偶犯
- 是否系自首、立功
- 是否有赔偿损失
- 是否取得谅解

（五）实务建议

面对破坏易燃易爆设备罪指控，当事人和家属应注意：

如实陈述：向办案机关如实说明案件经过
及时委托律师：律师可及时介入，申请取保候审
积极赔偿：积极修复设备、赔偿损失
认罪认罚：如证据确实充分，积极争取认罪认罚从宽

六、法律依据

（一）刑法规定