引言

测谎，作为一种"科学"的"识别谎言"手段，长期以来被认为是侦查、审判的"利器"。然而，测谎的科学性、准确性、可信度存在重大争议。在我国司法实践中，测谎鉴定的证据能力经历了从禁止使用到有限承认的演变。律师办理涉及测谎鉴定的案件，需要准确理解测谎的科学原理与局限、相关法律规定及质证要点，对测谎证据进行有效审查和辩护。本文系统阐述刑事案件中测谎鉴定与心理测试证据的运用与辩护。

一、测谎鉴定的科学原理与局限

（一）测谎的科学原理

测谎鉴定一般通过多道仪（生理多道记录仪）记录被测试人在回答问题时的生理反应（如呼吸、脉搏、血压、皮电等），通过对比被测试人对"相关问题"和"中性问题"的反应差异，判断其是否在说谎。其理论基础是：说谎时会引发特定的认知和情绪反应，进而产生可测量的生理变化。

（二）测谎的科学性争议

测谎的科学性存在重大争议：

• 非特异性：引起生理反应的因素很多（紧张、焦虑、疾病、药物等），并非说谎所特有；
• 个体差异：不同个体对说谎的生理反应差异较大；
• 反测谎：被测试人可以通过训练或心理调节降低测谎的准确性；
• 结果的不确定性：测谎结果存在错误率和解释上的主观性。

（三）国外的态度

测谎在各国使用情况不同：有些国家完全禁止（美国部分州）、有些国家有限允许，有些国家视为辅助参考。我国一度明令禁止在刑事诉讼中使用测谎，但后来有所放宽。

二、我国对测谎鉴定的态度演变

（一）禁止阶段

早期的司法解释明确禁止测谎结论作为刑事证据使用。主要理由是：测谎的科学性不足、误差率高、可能误导司法。

（二）有限承认阶段

后根据相关规定，测谎鉴定结论不再一律禁止，而是可以作为审查判断言词证据真实性的参考。这一变化体现了对测谎证据的相对宽容态度，但并未赋予其独立的证据资格。

（三）现行态度

现行规定下，测谎鉴定结论不能直接作为定案依据，但其作为审查言词证据真实性的辅助参考，可以结合其他证据综合判断。律师应当准确把握这一地位。

三、测谎证据的辩护运用

（一）质疑测谎的科学性

律师应当首先质疑测谎的科学性。测谎的生理反应并非说谎所特有，受到多种因素影响；测谎准确率并非百分百，存在错误风险。以测谎的不确定性为基础，质疑其证据效力。

（二）质疑测谎的程序合法性

测谎的程序合法性是辩护的重要切入点。律师应当审查：

• 测谎人员是否具备相应资质；
• 测谎设备是否符合规范要求；
• 测谎程序是否合法（如告知、同意、监护）；
• 测谎结论的形式要件是否完备。

（三）质疑测谎的客观性

测谎结论的解释具有较强的主观性。律师可以从测试题目的设计、结果解释的客观性、结论的形成过程等角度，质疑测谎结论的客观性和可靠性。

（四）测谎对当事人权益的影响

测谎往往对被测试人构成心理压力，影响其在后续诉讼中的陈述。律师可以就测谎对当事人造成的心理压力、不公正影响等提出意见。

四、心理测试证据

（一）心理测试的多样性

除传统多道仪测谎外，心理测试还包括记忆多道仪、认知综合测试、笔迹心理测试、微表情分析等多种形式。不同形式的科学性和准确性差异较大。

（二）新型心理测试的运用

随着科技发展，一些新型心理测试技术被引入司法领域。这些新技术的科学性往往需要审慎评估，不能仅凭"新技术"标签就接受其结论。

（三）微表情等技术的局限

微表情分析等技术近年来被广泛讨论，但其科学性、可靠性和在司法中的运用，仍存在较大争议。律师应当审慎对待。

五、测谎证据与其他证据的结合

（一）不能孤立使用

测谎证据不能孤立作为定案依据，必须结合其他证据综合判断。如果测谎结论与案件其他证据矛盾，应当优先采信其他证据；如果与其他证据一致，也需进一步审查测谎结论的可靠性。

（二）与其他证据印证

测谎结论与客观证据、言词证据相互印证时，可以增强其参考价值。但即便相互印证，也不能将测谎作为决定性证据。

（三）测谎对其他言词证据的影响

测谎对言词证据的审查判断具有参考价值。当事人的供述与测谎结论矛盾时，应当查明原因（是当事人说谎还是测谎错误），不能简单采信测谎。

六、实务建议

1. 理解原理：准确理解测谎的科学原理与局限；
2. 质疑科学性：从科学性角度质疑测谎证据；
3. 审查程序：审查测谎的程序合法性、主体资质、设备规范等；
4. 结合其他证据：将测谎置于全案证据体系中综合判断；
5. 警惕新技术：对新型心理测试技术保持审慎，警惕伪科学；
6. 独立判断：坚持独立判断，不依赖测谎做实质判断。

结论与建议

测谎鉴定与心理测试证据在刑事诉讼中具有特殊的地位——既非完全禁止，也不是独立的定案依据。律师应当准确把握测谎的科学原理与局限、相关法律规定及质证要点，对测谎证据进行专业审查，质疑其科学性、合法性、客观性，避免当事人因"科学证据"的标签而承担不利后果。在科技快速发展的今天，对各种新型心理测试技术更应保持审慎，确保刑事司法的公正与准确。