帮助信息网络犯罪活动罪辩护要点 | 江西吉安刑事律师王吉成

引言

随着互联网技术的迅猛发展，传统犯罪逐渐向网络空间迁移，各类网络犯罪层出不穷。为打击网络犯罪黑灰产业链，2015年《刑法修正案（九）》增设了帮助信息网络犯罪活动罪。近年来，该罪名成为检察机关起诉数量前列的罪名之一，大量因出借银行卡、电话卡、帮助转账而被追究刑事责任。

作为刑事辩护律师，深入了解帮信罪的构成要件、立案标准和辩护要点，对于维护当事人合法权益具有重要意义。

一、帮信罪的法律定义与构成要件

1. 法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2. 构成要件解析

帮信罪的构成需要同时满足以下四个要件：

主体要件：一般主体，年满16周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪，单位也可成为本罪主体。
主观要件：行为人必须"明知"他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供帮助。
客观要件：实施了提供技术支持或广告推广、支付结算等帮助行为。
情节要件：达到"情节严重"的程度。

二、"明知"的认定标准

"明知"的认定是帮信罪辩护的核心争议点。根据司法解释，"明知"包括明确知道和应当知道：

1. 可以认定为"明知"的情形

情形	说明
经监管部门告知后仍实施有关行为	收到警告后仍继续提供帮助
交易价格明显异常	收取的费用远高于正常市场水平
采用隐蔽方式交易	使用虚假身份、加密通讯等
提供专门用于违法犯罪的程序、工具	提供的工具无明显合法用途
频繁采用隐蔽上网、加密通信等方式	故意逃避监管和侦查

2. 辩护要点：否定"明知"

辩护人可以从以下方面论证行为人不构成"明知"：

行为人确实不知情：出借银行卡给亲友使用，不知道对方用于犯罪活动
缺乏认知能力：行为人文化程度较低，对网络犯罪缺乏认知
被欺骗或胁迫：行为人系受他人欺骗或胁迫而提供帮助
有合理解释：行为行为有合理的商业目的或其他正当理由

三、情节严重的认定标准

根据《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》，"情节严重"的标准如下：

1. 数量标准

为三个以上对象提供帮助的
支付结算金额二十万元以上的
以投放广告等方式提供资金五万元以上的
违法所得一万元以上的
被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的

2. 辩护要点：情节显著轻微

即使构成犯罪，辩护人可以从以下方面争取从轻处罚：

刚达到立案标准：涉案金额或数量刚达到追诉标准
获利极少：违法所得金额较小
初犯偶犯：此前无违法犯罪记录
从犯地位：在共同犯罪中起次要或辅助作用
主动退赃：积极退缴违法所得

四、与相关罪名的区分

1. 帮信罪 vs 掩饰、隐瞒犯罪所得罪

区分点	帮信罪	掩饰隐瞒罪
行为阶段	犯罪实施过程中提供帮助	犯罪完成后帮助转移赃款
明知内容	明知他人实施网络犯罪	明知是犯罪所得
量刑幅度	三年以下	七年以下（情节严重）

2. 帮信罪 vs 共同犯罪

如果行为人与上游犯罪人事前通谋，构成上游犯罪的共犯，而非帮信罪。帮信罪通常针对的是事前无通谋、仅提供帮助行为的情形。

五、实务中的常见行为类型

1. 出租、出借银行卡

这是最常见的帮信罪类型。行为人将自己的银行卡、电话卡出借给他人使用，从中收取"租金"或"手续费"。辩护要点包括：

是否知道对方用于违法犯罪活动
出借次数、时长和数量
获利金额大小
是否有主动配合犯罪的行为

2. 提供转账帮助

行为人使用自己的账户帮助他人转账，俗称"跑分"。辩护要点包括：

转账次数和金额
是否收取手续费
是否认识转账对象
是否知道转账资金的性质

3. 提供技术支持

为网络犯罪提供网站搭建、服务器托管等技术支持。辩护要点包括：

技术服务的合法用途
是否明知对方用于犯罪
技术支持的必要性和不可替代性

六、典型案例分析

案例一：出借银行卡案

被告人张某将自己名下的3张银行卡出借给他人使用，获利2000元。后经查，该银行卡被用于电信诈骗资金结算，结算金额达50万元。

辩护要点：

张某供述其不知道对方用于诈骗，以为对方用于网店经营
张某获利较少，仅相当于正常银行卡租金水平
张某系初犯，主动退赃
最终法院认定张某构成帮信罪，判处拘役五个月，缓刑六个月

案例二：跑分平台案

被告人李某通过某"跑分平台"提供转账服务，使用自己的银行卡帮助他人转账，按转账金额的1%收取手续费，累计转账金额达200万元，获利2万元。